Información táctica para saber a quien estas siguiendo

Información táctica para saber a quien estas siguiendo

El Gran Hermano de la información

http://foller.me y http://www.twitonomy.com nos ayudan a conocer y elegir a quien seguir. No ofrece información sobre las personas a quienes seguimos, de que escribe, cuanto y con quien! Gran Hermano de la información convierte el seguimiento en un arte de selección y filtro de información en esta sociedad de la infoxicación!

 

 

Peter Suber:

Fue una de las primeras personas que comencé a seguir cuando en 2010 abrí mi cuenta de Twitter solo como lector. Es una voz líder en el movimiento de acceso abierto. Director del Proyecto de Acceso Abierto de Harvard , profesor de filosofía en la Universidad de Earlham e investigador de SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition). Su grupo OATP (Open Access Tracking Project) es una herramienta de marcado social de referencias en línea (con traducción al español), dirigida ante todo a científicos. Es una fuente de información de consulta obligatoria con actualización permanente sobre el movimiento de acceso abierto.

Poco que decir – Muchos para escuchar – Unos cuantos para oír. ¿Cual es la mejor combinación? 

¿Quien es Peter Suber en Twitter ? ...

Nombre	Peter Suber	Tweets	367
Registrado	8 de agosto 2009	Seguidores	1,537
Ubicación	Brooksville, Maine	Sigue	247
Zona Horaria	Hora del este (EE.UU. y Canadá)	Ratio	6.22
Idioma	Inglés

 

Peter suber no es un gran tuiteador, 367 tuits en cuatro años le dan un promedio de 0.27 tuits por día, mejor dicho un tuit cada 4 días. Pero su Ratio de seguidores sobre seguidos deja en claro que son muchos los que lo eligen, mas de 6 persona por cada una que el sigue. Esto deja en claro que sus seguidores no son simplemente amigos agradecidos. Su baja taza de tuits no desestimula a sus seguidores. Claro que cabe preguntarse que ocurriría si tuitearia mas! ¿Cual es el punto de equilibrio entre no tener presencia y saturar a los seguidores? Por el momento sabemos que con un tuit cada cuatro días se puede mantener un numero importante de seguidores. Por otro lado también cabe preguntarse si Peter Suber esta leyendo poco por Twitter, aunque personalmente creo que seguir 264 personas son mas que suficientes para mantenernos al tanto de lo que nos interesa.

¿Sobre que escribe Peter Suber?

Una información relevantes que nos ofrecen estas herramientas de análisis sobre las personas a las que seguimos o pensamos seguir es sobre que escriben en Twitter. Con esta información es posible conocer cual es el espíritu con el que utiliza Twitter, es claro que esperamos que Peter Suber escriba sobre Acceso Abierto, pero podríamos encontrar que usa esta herramienta para familia y amigos.

 

Estos gráficos nos permiten ver que Peter Suber escribe mayoritariamente sobre Acceso Abierto por Twitter.
  
Dime con quien andas … y te diré quien eres

Solo un dato es mas indicador sobre las tematicas tratadas por una persona que sus hashtags o la nube de términos de sus tuits y es el perfil de las personas con las que mas interactúa.

- Tim McCormick @tmccormick (scholarly communication)
- Clara B. Jones @cbjones1943 (Social evolution)
- Blogs Editor at Scientific American.
- Jason G. Goldman (Scientist, science writer)

Con un poco de paciencia es posible analizar rápidamente en la web los perfiles de estas personas. Trabajo que hice y no transcribo para no ser demasiado extenso. Pero si les dejo la profesión que destacan es sus perfiles de Twitter. Es claro que Peter Suber interactúa vía Twitter con personas del área a ciencias afines.

¿Que hace Peter suber en Twitter?

Respuestas	8 / 100
Tweets con @menciones	9 / 100
Tweets con #hashtags	5 / 100
Retweets	0 / 100
Tweets con links	95 / 100
Tweets con media	0 / 100

Peter Suber principalmente es un generador de tuits con links a fuentes, sin menciones a otros tuiteros ni utilización de vídeo o imágenes. Utiliza el Twitter para comunicar y informar sobre recursos del Acceso Abierto. Es muy llamativa el escaso uso de hashtags en sus tuits.

¿Cuan regular es Peter Suber en sus Tuits?

Peter suber arranco con muchas ganas o tenia cosas acumuladas que decir. Después de sus 15 tuits iniciales ya no volvió a publicar con esa intensidad pero tomo mucha regularidad y aumento su actividad este año.

Conclusión:

Peter Suber hace un uso profesional, especifico y medido de Twitter. Con la información aportada por http://foller.me y http://www.twitonomy.com y el seguimientos de sus tuits puedo afirmar que principalmente lo utiliza para difundir las Open Access News. Si usted necesita estar informado sobre las noticias de acceso abierto que publica Peter Suber y no ser agobiado por otro tipo de información, le recomiendo que los siga. Por otro lado con este análisis también me arriesgaría en recomendarle a Peter Suber que asigne hashtags a sus tuits.

¡ Siguiendo a Don Dubling Core!

Para el segundo seguimiento elegí @DublingCoreque comenzó en twitter en julio de 2009, hasta la fecha lleva 2,400 tuits publicado, casi dos tuits por día, tiene 4,720 seguidores y sigue a 290 tuiteros. Todos sus estadísticas son muy impresionantes, de cada 100 tuits que publica, 70 tienen menciones, 24 llevan hashtags y 87 con links. Los temas mas tratados en sus tuits son #dublincore #metadata #linkeddata

Si bien mantiene regularidad en sus publicaciones, hay una leve y continua disminución de desde 2010 hasta la actualidad. Pero esto no parece afectarlo en su posición, según tweetlevel tiene 69 puntos de influencia (cuan retuitiados son sus tuits) y 72,3 puntos de popularidad (cuantos seguidores tiene).
Como punto de referencia se comparo la influencia de @DublingCore con la de @petersuber:

@DublingCore esta en la categoría de Idea Started, son los que arrancan con una idea creativa de la que muchas personas hablaran. A pesar de que no necesariamente tienen una gran audiencia, sus opiniones suelen repetirse a lo largo de numerosas conversaciones. Están bien conectados con los amplificadores, de quienes toman publicaciones para difundir sus puntos de vista.

@petersuber esta en la categoría Curador. Esta categoría a pesar de tener un público mucho más reducido son, quizás, uno de los grupos más influyentes. Mucho después de que una idea arranca, es el conservador quien mantiene la discusión. A menudo toman parte en las discusiones con los arrancadores de ideas y son ávidos lectores de temas específicos publicados por amplificadores . 

 

 

Reflexiones sobre el uso de Facebook y Google+

Hace cuatro días construí una pagina en Facebook a la que llame Recreowebsoc13, no puedo decir que fue un éxito luego de haber conseguido solo 19 “me gusta”, pero si les puedo decir que aprendí algunas cosas que paso a compartir con ustedes*.

*También se abrieron perfiles en facebook y google+

¡Se te mezclo el ganado!

Esta frase la utilizamos en mi país cuando personas que no planeábamos juntar se mezclan solas. Creo que esta frase define perfectamente una de las dificultades mas grandes con las que me encontré al momento de administrar una pagina en Facebook. Mantener separados los diferentes grupos sociales a los que pertenezco fue una misión imposible. Familia, compañeros de la escuela, colegas, conocidos y clientes están todos a un mismo nivel, para Facebook son todos “amigos”.

Facebook ofrece la posibilidad de separar a quienes leemos pero no quien nos lee. Pude armar sin mayor esfuerzo un grupo con mis compañeros de la materia y seguir sus publicaciones, pero no fue posible publicar solo para ellos. Es por esto que mi tía Norma lee sobre “Las diez claves de la Web Social” de Merlo Vega y mis colegas ven las fotos del bautismo de mi ahijado. Ya lo dice el tango (aunque demasiado pesimista):

(,,,)

ya no hay quien lo niegue.

Vivimos revolcaos en un merengue

y en el mismo lodo

todos manoseados

                                                 Cambalache

No poder elegir el publico target, somete a los seguidores a leer temas que no son de su interés, es un poco egolatra pensar que uno es TODO interesante. 

Hay que ser justo y reconocer que este es un problema común a otras herramientas de la web social como Google+ y Twitter. Parece ser una materia pendiente en el desarrollo de estas herramienta la posibilidad de definir la audiencia. Una solución practica es la utilización de distintos perfiles. Aunque paradójicamente no sea practico tener un perfil por cada grupo al que nos queremos referir.

En Facebook todo gira al rededor de dos conceptos “Amigos” y “Me gusta”

Para difundir una pagina en Facebook hay que tener muchos amigos, cuantos mas amigos mejor. Hay varias posibilidades para la difusión de la pagina como puede ser por correo electrónico, pero la forma mas eficiente es a través de “amigos”. Para tener un buen arranque hay que tener muchos amigos, siguiendo con la metáfora musical necesitaríamos del millón de amigos que Roberto Carlos quiere tener. Una vez que superamos cierto valor critico, el crecimiento debería ser exponencial ya que cada amigo que se suma, difunde en su muro a todos sus amigos la pagina y cada una de sus publicaciones. Debo aclarar que esto es solo una intuición teórica ya que al momento de escribir este blog no había podido alcanzar los 30 “me gusta” necesarios para habilitar las funciones de estadísticas.

Es importante que esos amigos iniciales sena afines al contenido de la pagina que estamos publicando, con esto se espera que los amigo de nuestros amigos también tienen intereses similares y nuestra pagina comienza a publicitarse en entornos temáticos adecuados. Esto es lo mas cerca a la designación de una audiencia para la publicación de nuestros contenidos.

En Facebook, para seguir una pagina hay que asignarla como “me gusta”. Es similar al Google+ o el “seguir” de Twitter. Esto asegura que la persona recibirá las publicaciones de la pagina en su muro y las dota de la capacidad de comentarlas.

Una herramienta potente y practica es la posibilidad de asociar la pagina a otros recursos como Twitter. Luego de asociar la pagina Recreo websoc13 a mi cuenta personal de Twitter, Todas las actualizaciones y publicaciones realizadas en la página son publicadas en tuits, lamentablemente no permite agregar hashtag.

Aparte de lo comentado, una herramienta que extrañe desde que la descubrí en HootSuite. Es la posibilidad de programar publicaciones que ayuda a mantener regularidad en la actividad de la página.

En Google+, mi experiencia tuvo algunos sensaciones contradictorias. Por un lado los objetivos se lograban con mayor facilidad y en muchos casos con mayor velocidad, pero por otro lado la visión global me resulto confusa. Muchas acciones en google+ ocurren automáticamente, mejorando los resultados pero confundiendo durante el aprendizaje. Un ejemplo de ello es la publicación automática en el muro de google+ luego de subir una nueva entrada en Blogger.

Algunas cuestiones técnicas:

 

Registrase

Facebook, se requiere de una cuenta de mail para generar un perfil. Luego se puede crear una página o un grupo directamente con ese perfil.

Google+, se asigna automáticamente cuando uno abre una cuenta de correo en gmail. Esto posibilita el acceso a toda la familia de herramientas ofrecidas por google como Blogger, grupos, páginas, etc.

Seguridad

Facebook. Tantos los perfiles como las páginas permiten funciones de privacidad como:

Poder ser o no recuperado por motores de búsqueda, poder ser buscado por los amigos de amigos o permitir o no el acceso publico / restringido a los contenidos publicados. En el caso de grupos pueden ser abiertos, cerrados o secretos y paginas pueden ser abiertas o restringidas. A pesar de que se ofrecen variadas formas de seguridad, el servicio no logra transparencia en estos procesos. Es muy común que uno no este seguro de quien puede o no acceder a algo que comentamos en nuestro muro o el muro de un amigo. Lo mismo ocurre con los recursos en los que somos etiquetados por otras personas como las fotografiás.

Seguimiento

Facebook. Solicitando “amistad” o usando “me gusta”

Google+. Usando +1

Integración smartphone

Facebook. La interfaz para Androi es muy satisfactoria para la consulta, pero menos eficiente para compartir o participar.

Google+. A pesar de ser los creadores de Androi, solo tienen buen desempeño en gmail, en el resto de las aplicaciones es similar a Facebook,